管中閔步入雷區

台大選校長,各界爭相吹皺一池春水。被批政治力介入台大校長遴選的民進黨,已經宣布撤回「暫緩管中閔聘任」的決議案。台大師生和校友參與的「抗議政治力介入台大」的連署,人數急速增加,已超過3千人。台大校方表示,遴選校長是「遴選委員會」的權責,不是校務會議。

值得探討的是本案出現雙重標準。陽明大學校長遴選委員會召集人張鴻仁,對比去年該校的校長遴選風波時指出,校長遴選難免出現輸家的抗議,教育部須以同一標準及程序處理爭議;但更重要的是,未來大學自主及校長遴選制度都需更清楚檢視;大學校長遴選是大學自主事務,外界應減少干預。

不稱「論文」不成案

原則上,外界固然不應干涉校長遴選,以落實大學自主,但公立大學的經費來自納稅人的血汗錢,為什麼公民沒有權力監督?輿論和立委當然有權為民發聲檢視校方經費、人事和貢獻。

教育部也不應該干預校長遴選,因為那是「大學自主」的落實。教育部的權責只在「聘任」。教育部不能吃軟不吃硬,對不同學校持不同的態度。

關於抄襲的爭議。管中閔與暨大教授聯名發表研討會論文,和學生論文多處相同,爆發學倫爭議。台大學術倫理委員會宣稱該論文只是研討會未完成的論文,所以不成案處理。台大畢業的哈佛大學教授李敦厚譴責此說,「研討會文章不是論文的說法,讓我這台大校友,也曾在哈佛教過三十多年書的榮譽教授感到汗顏。」他指出,重點不在那篇研討會文章叫不叫論文,而是該文是誰的創作。如果學生十多處內容都是抄襲教授的原創,那是如何畢業的?

誠如更生人馮光遠所指出,當年宇昌案和浩鼎案鬧很大的時候,今天力挺管爺的評論者、媒體,當年是如何把「學術機構」跟「企業弊案」扯在一起的?

與台灣大利益衝突

管是台灣大(台哥大)的獨董,會不會導致利益衝突?假設台大研發出更進步的手機科技,市場非常歡迎,管是否有可能把新發明賣給台灣大?如果獲利極大,管是否可分到紅利?算不算利益衝突?

曾有人給管中閔下藥,說他是雙重國籍。其實為了國家進步,只要非國安、非國防、非外交的事務,台灣應該歡迎各種人才進來。現在世界各大國都已經放鬆國籍管制以吸引人才,為什麼還有人強調19世紀的民族主義來阻礙21世紀的發展?

台灣 蘋果日報

 

激賞明鏡 1
激賞明鏡 2
比特幣激賞明鏡

3KAXCTLxmWrMSjsP3TereGszxKeLavNtD2
激賞操作及常見問題排除
訂閱明鏡家族電視台

留言