台灣以小搏大 建軍思維矛盾

面對解放軍強大軍力,台灣強調以小搏大,發展不對稱戰力,但又積極採購美軍昂貴戰機,建軍思維充滿矛盾。

自從民進黨執政後,台灣一改馬英九時代和中國大陸保持友好的態度,積極重整台灣的軍備武力部署,尤其「不對稱戰法」的思維更成為總統蔡英文國防的主軸。

參謀總長李喜明有意委由中科院建造六十艘匿蹤型四十五噸級搭載雄二反艦飛彈突擊艇,用「以小搏大」的狼群戰術,對抗中國解放軍日益強大的海軍艦隊,尤其是針對航母戰鬥群的攻擊;不過,李喜明的構想隨即遭國安會否決,最主要的因素是台灣海峽氣象條件不利於四十五噸級的艦艇操作,在十月份以後東北季風來臨時,這些突擊艇甚至是幾乎毫無用兵之機,海象完全阻絕了突擊艇的出海,因此,六十艘突擊艇將無法發揮戰力。

目前,雄二反艦飛彈及雄三岸置型超音速反艦飛彈都採用機動車發射,射程都超過三百公里,把整個台灣海峽涵蓋在射程內,因此,微型飛彈突擊艇的構思有疊床架屋之嫌。

同樣的,台灣一方面要發展不對稱戰力,可是在對美軍事採購上,積極向美要求空軍F-35B匿蹤、垂直起降戰機和F-35A短跑道戰機,如果根據空軍需求F-35B六十架、F-35A一百五十架,總共二百一十架,光是戰機的預算就高達一百七十八億美元,對台灣而言,很可能拖垮國家財政,更排擠了其他預算。

依據美國智庫公司「蘭德」建議,台灣要發展不對稱戰力,在防空的選項上,未來不要過份倚賴戰機,這是台灣國防預算負擔不起的選項,必須積極發展地對空飛彈的研發和部署,才是未來台灣防空的主軸,以台灣空軍的預算,在未來十至十五年根本不可能獲得F-35戰機,整個戰略構想應該回歸到現實面考量。

軍方在民進黨執政後獲得較寬鬆的預算考量,對軍備採購有更多的機會;但整體建軍思維卻充滿矛盾的想法,如果台灣要發展「不對稱戰法」,很自然一些傳統昂貴的陸海空武器就不應該成為國防的選項,價格低廉而具有攻擊性、威脅性和破壞性、輕薄短小的防禦性武器才是台灣面對大陸威脅時能夠選擇的武器。

以大陸目前的規模,台灣要在兩岸進行軍備競賽無疑是自己走進死胡同,大陸要武統台灣的實力已經存在,現在唯一考量就是願意損失多少國力完成此一事業,台灣就必須從這個角度去發展軍備和國防實力。

亞洲週刊

 

激賞明鏡 1
激賞明鏡 2
比特幣激賞明鏡

3KAXCTLxmWrMSjsP3TereGszxKeLavNtD2
激賞操作及常見問題排除
訂閱明鏡家族電視台

留言