立法會補選提名峰迴路轉 姚松炎最後一刻獲准入閘



香港立法會補選提名期周一(29日)截止報名,一度傳出會被取消資格的民主派參選人姚松炎,在截止前約一個小時獲確認提名有效。此外,今次補選被取消資格的周庭,其所屬政黨香港眾志網頁,刪除部分激進字眼的綱領。眾志否認是為了選舉而做,但全國人大常委范徐麗泰認為,香港眾志提出的「民主自決」只是個假象。(文宇晴 報道)

參選九龍西補選的姚松炎,在截止報名前一刻獲知提名有效後,表示是香港市民發揮了群眾力量,迫使政府回應訴求,是民主派的一場勝仗。姚松炎又批評,政府背後操縱選舉,強調自己的參選是符合程序。

姚松炎說︰只是針對民主派參選人作出這種的政治審查,去達至操控選舉結果,違法違憲,予以最嚴厲的譴責。當然大家看到昨天市民出席集會,以及一人一信是發揮到群眾的力量,迫使政府必須要回應市民訴求。

作為「PLAN C」代替一旦被取消資格的姚松炎,出戰九龍西補選的民主黨成員袁海文,在報名後不久即宣布退選。

袁海文對本台表示,他最初的出選是為了阻止建制派自動當選,現在姚松炎能入閘,因而他退選只是把票源集中支持姚松炎,重奪九龍西議席。

選舉事務處一共接獲二十份提名表格,其中參加香港島補選的周庭,於上周被裁定提名無效。

立法會司法及法律事務委員會召開特別會議,民主黨立法會議員許智峯要求律政司司長鄭若驊,交代DQ周庭的決定由誰提出。

許智峯說︰這些人治方式的設限,我想問問司長你是誰決定的?是選舉主任?是你?是林鄭月娥政府?還是北京?

鄭若驊在會議上,一再強調律政司是按法律原則,向選舉主任提供法律意見,並由選舉主任做最後決定。

鄭若驊說︰作出決定某一個參選人提名是否有效,是由選舉主任決定的。

許智峯問︰司長你本人有沒有參與?我希望你正面回答香港社會。

鄭若驊說︰律政司司長是有參與這個律政司的意見。

不過民建聯周浩鼎則認為,香港眾志雖然不是說支持港獨,但暗渡陳倉要香港從祖國獨立,周庭被取消參選資格是有道理。

選委會中法律界全體選委共三十人,周一(29日)發表聯合聲明,對周庭在立法會補選的提名無效,深表遺憾及關切。聲明指,周庭因政見或政治聯繫被取消參選資格,這項決定是不合理、不合法及不合憲,影響選民在選舉中自由表達意願。

正在北京的全國人大常委范徐麗泰在接受媒體查詢時回應說,法律界絕大部分人都傾向民主派,因此他們發聲明是很自然事情。她又指出,香港眾志所提出的「民主自決」只是個假象。

范徐麗泰說︰你問問香港眾志,香港獨立或香港不受中央管理,是不是一個選項?我估計這是一個選項,即是一個港獨。用自決不用港獨,是希望市民不覺得這是港獨,是可以容易接受,其實只是一個假象。

此外,被裁定提名無效的周庭,她所屬政黨「香港眾志」的社交平台簡介內容,被指在她報名後已刪去「以民主自決為最高綱領」,以及「抗擊天朝中共」的字眼,不過就繼續保留「推動民主自決、政經自主」的文字。

行政會議成員兼資深大律師湯家驊於周一(29日)在電台節目表示,香港眾志黨綱可能令人覺得是挑戰一國兩制,刪去刺激字眼是正面的事。

出席同一電台節目的香港眾志主席羅冠聰回應說,香港眾志沒有打算改變民主自決的綱領,今次只屬字眼上的修改,並非為了選舉而改動。他重申,香港眾志的核心思想不變。

有「長洲覆核王」之稱的長洲居民郭卓堅,就香港眾志周庭被取消參選資格,入稟高等法院申請司法覆核,要求法庭判決選舉主任鄧如欣行政失當,或違反就職宣誓。

大陸官媒《環球時報》發表社論指,周庭推動香港本土化思潮、宣揚民主自決,這些主張都被看成是港獨的隱晦說法。社論又以「想吃飯就不能掀餐桌」作比喻,指香港反對派不具有挑戰憲制性原則的權利,而應該在憲制規定範圍內活動,以特殊的方式貢獻他們的建設性,才是香港反對派的政治角色。

自由亞洲電台

 

激賞明鏡 1
激賞明鏡 2
比特幣激賞明鏡

3KAXCTLxmWrMSjsP3TereGszxKeLavNtD2
激賞操作及常見問題排除
訂閱明鏡家族電視台

留言