又是戰鬥內閣

儘管政院一再不予證實,《聯合晚報》還是刊出春節年初五將改組內閣的消息。涉及改組的內閣包括教育部長、外交部長、勞動部長、內政部長;介於被改組和未必改組之間的部長有:交通部長賀陳旦和國防部長馮世寬。

坊間一般的推論指出,小英的民調支持度一直低迷不振,今年底的縣市長選舉可能不如上次,這也將影響2020的總統大選,為了未雨綢繆,遂調整內閣來搶救民調和選舉。

拼選舉是捨本逐末

另一項改組內閣的重大原因,是保護賴清德的高人氣和年輕人的支持。易言之,就是要防止民進黨的未來提前被磨損,以換內閣的方式彰顯賴需要自己的內閣人選。其中久遭綠營嫌棄的老藍男將騰籠換鳥,以鞏固綠色的票源。

媒體宣稱此次改組內閣後的新內閣將是「戰鬥內閣」。戰什麼鬥呢?過去歷任內閣被叫為戰鬥內閣的,並沒有戰功彪炳,也沒有「百戰不殆」,反而讓人對戰鬥內閣的提法反感厭惡。

真正的戰鬥內閣是政績燦爛、裕國利民,讓全民有感享受到政府的效能以及產生的利益與財富,下次選舉不必拜託選民,會自動投票給你。搞什麼戰鬥內閣,拼選舉多於拼經濟,是捨本逐末,反而搔不著癢處。所以不搞戰鬥內閣才是貨真價實的戰鬥內閣。

換內閣的目的若是拼民調、拼選舉,是全民的悲哀;若是為了提升效能、爭分奪秒,大幹快上,那才是改組內閣的真諦。

建議兩黨政客不要太在意民調,因為理性選民是個迷思、是個神話,選民大多是非理性的;實證研究已經證明了選民的非理性,那麼民調的根據是非理性的,有什麼值得關注?也因為非理性所以經常改變、三心二意,執著於一時非理性民調的升降,將使自己無所適從,迷失自我。民主因不負選民所託而失靈,民主本身具有外部性。

把民調當參考即可

非理性選民除了害己,也害到活在錯誤政策下的大家。因為選民非理性的成本大多是外部性質,既然由別人埋單,何必顧慮這麼多?有這種想法的選民一多,民之所欲就會讓惡質政客勝出。

民主的缺陷,就是人性的缺陷,當選民無法理性地評估利害得失時,會把選票當作宣洩情緒的工具,而忽略投錯票的代價。蔡當局不可把改組內閣當作競選的手段,應該要誠實地執行政策,並把民調當成參考即可。

台灣 蘋果日報

 

激賞明鏡 1
激賞明鏡 2
比特幣激賞明鏡

3KAXCTLxmWrMSjsP3TereGszxKeLavNtD2
激賞操作及常見問題排除
訂閱明鏡家族電視台

留言